Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2063 K.2006/8239

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, icra takibine konu edilen bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını rakam hanesinde tahrifat yapıldığını, 1.250.000.000.TL. 'lik bölümde "1" ve arasındaki üç sıfırın sonradan ilave edildiğinin çok açık olduğunu ileri sürmüş ve takip konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporlarına göre bonodaki imzanın davacının eli ürünü olduğu ve rakam hanesine eklemenin söz konusu olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.