Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2505 K.2006/9915

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekilinin davalıya sattığı malların bedelinin bir kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacıdan alınan ipliklerle örülen kumaşın ayıplı çıktığını, ipliklerin ayıplı olduğuna ilişkin alınan raporun davacıya bildirildiğini, takip ve davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı tarafından satılan ipliklerin ayıplı olduğu, iade faturası bedelinin alacaktan mahsup edileceği gerekçesiyle davalının itarazının kısmen iptaline, takibin 3.019.550.053 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle malların ayıplı olduğunun sabit olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Ayıplı olduğu tespit edilen ipliklerin ekonomik değer ifade etmesi halinde davacıya iade edilmesi gerekir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.