Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2510 K.2006/9912

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında 6.6.2003 tarihli sözleşme imzalandığını ve davalıya 58500 Dolar ödeme yapıldığını, davalının sözleşmeyi 23.10.2003 tarihinde feshettiğini, yapılan araştırmada davalının ... A.G firmasını temsil yetkisi bulunmadığının anlaşıldığını, davalının müvekkilinden haksız olarak tahsil ettiği bedeli iade etmediğini ileri sürerek 58.500 Doların tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin şirketin temsilcisi sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının sözleşmenin tarafı olmadığı, sözleşmeyi ... A.G firmasının temsilen imzaladığı, şahsen sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.