Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2909 K.2006/9115

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalılardan ... Finansal Kiralama A.Ş.arasındaki finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle davalıya verilen bonolardan 21.06.2000 tanzim, 22.02.2001 vade tarihli olanının bedeli ödendiği halde senedin diğer davalıya ciro edildiğini, onun da müvekkilleri aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkillerinin davalılara bonodan dolayı borçlu olmadıklarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Finans A.Ş.vekili müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketten bonolar alındığını, kira borçlarının ödenmesi karşılığında bonoların davacıya iade edildiğini, iade edilmeyen senetlerin teminat olarak diğer davalı ... Finans A.Ş.ne verildiğini, teminat konusu senetlerin icra takibine konu edilemeyeceğini, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacıların borçlusu olduğu dava konusu bononun davalılardan ... Finansal Kiralama A.Ş.ne finansal kiralama borcu nedeniyle teslim edildiği, bono bedelinin vadesinde ödendiği gerekçesiyle ... Finansal Kiralama A.Ş.yönünden davanın kabulüne, davacıların bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, davalı ... Finans Kurumu A.Ş.yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.