KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3565 E., 2006/9102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şirket adına kesilmesi gereken faturanın müvekkillerinin murisi adına kesildiğini müvekkillerinin murisinin davacıya şahsı adına borçu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalıların takibe konu faturadaki malları murisleri ...'ın almadığı yönünde yemin eda ettikleri gerekçesiyle davanın reddine, asıl alacağın %40'ı oranında davacının tazminata mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davacı vekilnce temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3565, K. 2006/9102, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama