Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3992 K.2006/7354

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esasa ilişkin davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün ve 05,01,2006 tarihli red kararının süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Banka Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekili hükümden sonra, temyiz süresi içinde, 4389 sayılı Yasanın 15/3 maddesi uyarınca haktan feragatı tazammun etmemek üzere davadan sarfınazar ettiklerini bildirerek bu konuda yeni bir karar verilmesini ya da dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabulünü talep etmiş mahkemece davadan el çekildiği gerekçesiyle davacı vekilinin bu talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından hem bu karar, hem de esasa ilişkin hüküm süresinde temyiz edilmiştir.

4389 Sayılı Yasanın 15/3 maddesinde davacıya haktan feragatı tazammun etmemek üzere davadan sarfınazar edebileceği imkanı tanınmış olduğundan ve Yargıtay’ın kararlılık gösteren uygulamasına göre hükümden sonra verilen bu nitelikteki dilekçenin temyiz dilekçesi gibi kabulü gerektiğinden yerel mahkemenin talebin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak esasa ilişkin hükmün davacı vekilinin 4389 Sayılı Yasanın 15/3 maddesi uyarınca verdiği dilekçedeki talebi yönünden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.