KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/444 E., 2006/6032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2006
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Elektronik Servis Hizm.A.Ş vek.Av. ... ile davalı ... Matbaacılık San. vek Tİc.Ltd.Şti. vek.Av.A. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.10.2005 gün ve 208-1078 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 22.11.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, H.U.M.K.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 9.12.2005 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/444, K. 2006/6032, 6 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama