Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6507 K.2006/11711

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin pazar araştırmaları hizmeti verdiğini ve davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle verdiği hizmet dolayısıyla fatura düzenlediğini, davalıya tebliğ edildiğini taraflar arasında 14.12.2004 tarihinde hesap mutabakatına varıldığını ancak davalının buna rağmen borcunu ödemediğini bu nedenle girişilen takibe de itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında alacak miktarı hususunda ihtilaf bulunduğunu, faturaların müvekkiline tebliğ edilip edilmediği hususunun kesinlik kazanmadığını müvekkilinin yaptığı ödemeler nedeniyle talep edilen kadar borcun müvekkili kayıtlarında görünmediğini, alacağın likit nitelikte bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu hususunda ihtilaf bulunmayıp davalının hizmetin verilmediği hususunda bir itirazı olmadığı uyuşmazlığın alacağın miktarında toplandığı taraflar arasında yapılan 14.12.2004 tarihli mutabakat belgesi altındaki davalı şirkete ait imzanın davalı şirket yetkilisine aidiyetinin tesbiti yönünden davalıya isticvap davetiyesi çıkarıldığı ancak tebliğe rağmen davalının duruşmada hazır olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.