Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8618 K.2007/2263

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Mob.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.arasında imzalanan Genel Kredi Taahhütnameleri uyarınca kredi kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla taahhütnameleri imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamışlar ve cevap vermemişlerdir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 22.03.2006 tarihli bilirkişi ek raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalı borçlu ...’ın 2.800.00.-YTL. asıl alacak, 52.395.50.-YTL. işlemiş faiz, 2.619.78.-YTL. BSMV toplamı 57.815.28.-YTL.ye yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 220 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, davalı borçlu ...’ın 11.947.99.-YTL.işlemiş faiz, 590.55.-YTL. BSMV toplamı 12.538.54.-YTL.ye yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, her iki davalının kabul edilen bedel üzerinden % 40 tazminattan sorumluluklarına, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.