Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8795 K.2007/2645

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan ticari kredi kullandığını düşünerek kredi aldığını ve borcunu ödediği halde, davalı bonkanın müvekkiline döviz kredisi kullandırdığı ve kredi borcunun ödenmediği gerekçesiyle müvekkili aleyhine takip başlattığını oysa müvekkilinin davalıya kredi borcunun bulunmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davacının 7.576.02 YTL borçlu olmadığının 1.249.43 YTL borçlu bulunduğunun tespitine, koşulları oluşmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.