Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9147 K.2007/2301

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kurum yetkililerinin müvekkili teşekküle ait Erciş Şeker Fabrikası elektrik sayaçlarında 15.7.2003 tarihinde yaptıkları kontrolde gerilim trafolarından gelen R fazına ait gerilim ucunun çıkık olduğu ve bu nedenle sayacın eksik Kwh yazdığı gerekçesiyle tutanak düzenledikleri ve tahakkuk ettirilen 56.395.990.000.TL'nın 29.8.2003 tarihinde ihtirazi kayıtla davalı şirkete yatırıldığını, davalı iddiasının gerçek dışı olduğunu iddia ederek ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre eksik tüketim olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.