Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9156 K.2007/2692

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı ... ve Av....'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalılara 84.612 m3 mobilya kerestesi satıldığını, mal bedeli olarak verilen çek ve bonoların gününde ödenmediğini, çek ve bonoların icra takibine konulduğunu ve davalıların imza inkarı üzerine içra takiplerinin iptal edildiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek 22.000.000.000.TL'nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ..., hakkında açılan ceza davasında beraat ettiğini, teslim aldıkları malın bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında iki parti satış olduğu, davalıların birinci parti malın bedelini ödedikleri ancak ikinci parti malın bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.