Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9151 K.2007/2625

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esasa ilişkin bir hüküm tesisine mahal bulunmadığına yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka ile davalılardan ... Holding A.Ş. arasında kredi sözleşmesi imzalandığı diğer davalılarında müteselsil kefil olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Dava, davalılar hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemiyle açılmıştır.

Yargılama sırasında davacı ... vekili Bankalar Kanununun 15/3. fıkrası uyarınca haktan feragatı tazammum etmemek kaydı ile davadan sarfınazar ettiklerini bildirmiştir.

Mahkemece, davacı vekili tarafından verilen 27.02.2006 tarihli dilekçe nedeniyle haktan feragatı tazammum etmemek kaydıyla davayı takipten sarfınazar edildiğinden esasa ilişkin hüküm tesisine mahal bulunmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.