KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9211 E., 2007/1801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında düzenlenen "Genel Hizmet Sözleşmesi" gereğince davalıya kredi kullandırıldığını alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacı ile arasında carih hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacıdan kredi almadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 1287,91 YTL asıl alacak, 385.30 YTL faiz üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/9211, K. 2007/1801, 27 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama