Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10130 K.2008/3807

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava davacının keşidecisi olduğu hamiline düzenlenen ve dava dışı ... İplik Ltd.Şti. tarafından davalı ... şirketine ciro edilen çekin tanzim tarihlerinde ve miktar hanesinde tahrifat yapıldığını gerçek çek bedellerinin ... İplik Ltd.Şti.’ne ödendiğini ve tahsilat makbuzunun alındığı, çeklerin iade edilmeyip davalıya ciro edildiği cebri icra tehdidi altında davalınında 27.800 YTL ödeme yapıldığı iddiası açılan ve davalıya ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi olup çeklerin ... İplik Ltd.Şti.’den ciro ile aldığını ve aralarında Factoring Sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin çeklerde tahrifat yapmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu çeklerin tanzim tarihlerinde ve miktar hanesinde tahrifat yapıldığı, yapılan tahrifatlara göre çeklerin süresinde ibraz edilmediği, öte yandan çeklerin gerçek bedelinin ... ... Mensucat Ltd.Şti' ne ödendiğine ilişkin belge bulunduğu, Factoring şirketlerinin ancak gerçek alacakları temlik alabileceğinden, davanın kabulü ile davalıya yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.