Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10172 K.2008/3676

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalıdan borç alıp karşılığında 10.800.00 YTL bedelli sent verdiğini, borca mahsuben 4.750,00 YTL ödeme yapıldığını, davalının senedin vade tarihini 25.01.2007 olarak doldurduğunu, davalının müvekkilinin kısmi ödemelerini mahsup etmeyerek senet bedeli üzerinden takip yaptığını ileri sürerek müvekkilinin ödediği kısım için davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının müvekkilinin kaşe ve imzasını boş kağıda fotokopi yaptırarak ve daktilo ile bilgiler yazarak sahte belge düzenlediğini, bonoya mahsuben ödeme yapmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.