Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10500 K.2008/5700

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya alkollü içecek sattığını, karşılığında 1.795 YTL bedelli iki adet senet alındığını, davalının senet bedellerini ödemediğini belirterek senet tutarlarının vade tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, senetlerin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, borcun davacıya değil ... şirketine karşı olduğunu, senetlerin işyerindeki masa ve sandalye karşılığı düzenlendiğini, işyerinin giriş kısmında yapılması gereken tadilatların yapılmaması nedeniyle ödeme yapmadığını, ayrıca, davacı şirketin kendisine getirdiği masa ve sandalyelerin aradaki sözlü anlaşmaya uygun olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu senetlerin tanzim tarihi bulunmadığından kambiyo senedi niteliğini taşımadıkları, senetlerin bu haliyle adi borç senedi mahiyetinde oldukları, davalının senetlerin davacıya olan borcu karşılığı verildiği ve ödemediği hususlarını kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.500 YTL’ nin 10.09.2002’ den, 295 YTL’nin ise 10.10.2002’den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.