Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10535 K.2008/5702

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sanayi boyası sattığını, bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanın sadece faturalara dayandığını, faturanın akdi ilişkinin niteliğini ortaya koyamadığını, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanmadığını, kanunun yargılamayı gerektirdiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne ve davalının itirazının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın bir miktar para alacağına ilişkin bulunmasına ve böylece BK.73/1 ve HUMK.nun 10.maddesi uyarınca davacı alacaklının ikametgahı icra dairesi ve mahkemelerinin yetkili olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı defterleri kanuna uygun tutulmuş olup, bu durumun sahibi lehinde delil teşkil edeceği TTK.nun 85.maddesinde öngörülmüştür.Bu durumda mahkemece, aynı yasanın 83/1.maddesi uyarınca davacıya tamamlayıcı yemin verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.