Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10546 K.2008/5704

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında teklif ve teyit usulüne göre düzenlenen 19.05.2003 tarihli sözleşme uyarınca imzalanarak yürürlüğe giren satış sözleşmesi uyarınca davalıya mal satıldığını, davalının borcunu sözleşmede belirtilen vadelerde ödememesi üzerine vade farkı faturası düzenlendiğini ve tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, başlangıçta davaya cevap vermemiş, rapora itiraz beyanlarında sözleşmede imzası bulunan kişinin müvekkilini böyle bir konuda temsile yetkili olmadığını, imzanın müvekkili şirket temsilcisine ait bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalının itirazının iptali ile takibin 4.830.45.-YTL. alacak için takipten itibaren yıllık % 48’den başlamak üzere talebi aşmamak kaydı ile değişik oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullar dairesinde devamına, davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.