KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10563 E., 2008/6038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, ayrı ayrı beyanlarında borcun ödendiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalıların dava dışı ... ile davacı banka arasında imzalanan tarımsal kredi sözleşmesine kefil oldukları, sözleşmede kredi miktarının 3.450.000.000 TL olarak kararlaştırıldığı, davalıların ise temerrütleri gerçekleşmeden toplamda 3.775.000.000 TL ödemede bulundukları gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10563, K. 2008/6038, 2 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama