Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11346 K.2008/6517

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca kendisine kredi kartı tahsis edildiğini davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu, davalının takipten sonra kısmi ödeme yaptığını belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğunu belirterek, dava dilekçesinin görev yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında 5464 sayılı Kanun uyarınca protokol yapılması nedeni ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.