KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11500 E., 2008/6494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Mahkemece yapılan ikinci bilirkişi incelemesi masrafı olan 300 YTL’nin davalı tarafından karşılanmasına rağmen, bu masrafın yargılama gideri olarak davalıya yükletilmesi, usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASI gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11500, K. 2008/6494, 12 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama