Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11559 K.2008/5419

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ...' in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalıya verilen ileri tarihli çekin ödenmesine rağmen iade edilmediği ve takibe konulduğu iddiası ile açılan ve borçlu olunmadığının tespiti ile çekin iptali istemine yöneliktir. Davalı, ödemelerin çeke mahsuben yapılmadığını elden aldığı borçlarında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu alacaklı olan davalının, davacının yaptığı ödemelerin takibe konu çeke karşılık olmayıp başka alacağa mahsuben verildiğini, kanıtlayamamış bulunması nedeni ile davanın kabulüne, davacının çekle borçlu olmadığının tespitine, davanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödemelerin başka bir alacağına karşılık yapıldığını kanıtlayamamasına, davanın kabulü halinde Harçlar Kanunu gereğince karar ve ilam harcından davalının sorumlu olmasına somut olayda hükmün ikinci bendinde bakiye nisbi harcın davacıdan tahsiline karar verilmiş ise de üçüncü bendinde davacı tarafından ödenen peşin harcın davacıdan alınmasına karar verilen bakiye harcın davalıdan tahsiline karar verilmiş bulunmasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,