KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11743 E., 2008/6752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 2.671.00 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, sevk irsaliyesinde adı geçen ....’ın şirket ile ilgisinin kanıtlanamadığı, bu konuda SSK’na yazılan yazıların da sonuçsuz kaldığı, davacının yemin teklifinde de bulunmadığı, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11743, K. 2008/6752, 17 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama