Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11820 K.2008/7616

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işyerine dava dışı ... adına düzenlenen kaçak elektrik faturasının gönderildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek davalıya faturadan dolayı 22.664.16 YTL borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kaçak tutanağında imzası bulunan ... ’ in aynı soyadı taşıyan ve davacı şirketin ortağı olan ...’ in kardeşi olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya 9.579.19 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince,

Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporuna davalı vekili nedenlerini de göstermek suretiyle itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 13. maddesi ve davalı vekilinin itirazları da gözetilerek konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.