Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11996 K.2008/6860

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen otomotiv ürünleri tüketici kredisi ve rehin sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, sözleşmede yıllık temerrüt faizinin % 144 olarak belirlendiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, keşide edilen 07.10.2003 tarihli ihtarnamede yıllık temerrüt faiz oranının sehven % 50.7 olarak hesaplandığını, alacağın tahsili için fazlaya dair haklar saklı tutularak girişilen icra takibinde de % 50 oranında temerrüt faizi istendiğini,

bu dosyaya ödemeler yapıldıktan sonra maddi hatanın fark edilmesiyle davalıya yeniden 01.06.2004 tarihli ihtar keşide edilip temerrüt faiz oranının % 144 olduğu bildirilip, ikinci kez icra takibine başlandığını, ancak icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin bankadan tüketici kredisi kullandığını, aleyhine girişilen icra takibinde talep edilen tutarların tamamen ödendiğini, ancak bankanın ikinci kez icra takibine başladığını, talep edilen faiz oranının Tüketici Kanunu’na aykırı ve fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin tüketici kredisi niteliğinde olmadığı, kredinin ticari nitelik taşıdığı, sözleşme gereği davacının % 144 oranında yıllık temerrüt faizi talep edebilecekken fazlaya dair haklarını saklı tutarak % 50 oranında faiz istediği, yapılan ödeminin % 144’lük faiz oranını karşılar nitelikte olmadığı,

fazlaya dair haklar saklı tutulup ödeme kabul edildiğinden bu haktan vazgeçmiş sayılamayacağı, bu orana göre 19.03.2007 tarihli bilirkişi raporunda hesaplama yapıldığında davacının alacaklı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının taleple bağlı kalınarak 2.493.47 YTL üzerinden ve asıl alacak tutarı olan 1.669.77’ye takip tarihinden itibaren yıllık % 144 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanacak şekilde devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.