Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11999 K.2008/6548

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi taahhütnamesi gereğince davalı şirkete otomobil kredisi kullandırıldığını, diğer davalının sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, kredi sözleşmesinin teminatı olarak davalı şirket tarafından banka lehine araç rehni tesis edildiğini, kredi taksitlerinin zamanında ödenmediğini, keşide edilen kat ihtarnamesinden sonuç alınamadığını, menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazının iptaline, takibin devamına, %40’ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, davalı şirket ile akdedilen genel kredi taahhütnamesi, ana sözleşmede imzası olmadığı halde genel taahhütname tutarının 11.250.00 YTL arttırılmasına ilişkin ve davalı ...’ in kefil olarak yer aldığı sözleşme, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının 8.486.19 YTL üzerinden ve asıl alacak tutarı olan 8.074.20 YTL’ ye takip tarihinden itibaren yıllık % 55.20 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, takipten sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.