Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12153 K.2008/7116

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... ...’a verilen dava konusu bononun bedeli ödenerek, ibra belgesi verilmesine rağmen iade edilmeyerek iyi niyetli olmayan ve ibrayı bilen diğer davalı hemşerisine ciro ederek takibe konu yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... vekili cevabında, müvekkilinin senedi ciro yoluyla edinen 3. kişi konumunda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre 30.05.2001 tarihli belgedeki imzaların davalı ... ...’a ait olduğu, ibranamenin sahte olmadığının ceza mahkemesi yargılaması ile belirlendiği, davalı ... ...’un kız kardeşinin diğer davalının eşi olduğu, davalı ... ...’ un davacıyı ibra ettiğini, karısının kardeşi olan diğer davalı ...’un da bilmesi gereken kişi olduğu, esasen bu hususun başlangıçtan itibaren gizlendiği, en son celp edilen nüfus kayıtları ile durumun ortaya çıktığı, takibi yapan davalı ... ...’un kötüniyetli olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.