Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1558 K.2007/7025

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında yapılan kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazıni iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının asıl borçlu aleyhine yaptığı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibin sonucunu beklemeden müvekkili kefil aleyhine icra takibi yapamayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının 01.09.2005 tarihinde asıl borçlu hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığı, aynı tarihte kefil olan davalı hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi yapmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı,

benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan toplam 6.184.48 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun Edirne 1. İcra Müdürlüğü' nün 2005/3749 sayılı dosyasındaki asıl alacağa yönelik itirazının 5.245.26 YTL üzerinden kısmen iptaline, davalı borçlunun işlemiş faiz ve diğer alacak kalemlerine yönelik itirazının iptaline, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren yıllık % 42,90 oranında temerrüt faizi işletilmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.