Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1751 K.2007/5979

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı şirketin müdürü olduğu dönemde şirket ortaklarına verdiği, teminat senedinin takibe konu yapıldığını, senedin karşılıksız olduğunu iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 5.000 ... bedelli ve ... ...’in borçlu olduğu senedin yanlar arasında düzenlenmiş 25.2.2004 tarihli protokole dayanılarak alındığı, bu protokol gereğince davacının dava dışı ... ...’e ödeme yapması gerektiği, davacının bu edimini yerine getirmesinin güvencesi olarakta kendisinden, tarafların kabulüne göre 5.000 Dolarlık senet alındığı davacının edimini yerine getirmediğinden güvence senedi nedeniyle sorumlu olduğu tamamen doldurulmamış senedin işleme konulurken yanların iradelerine uygun olarak doldurulup işleme konulduğu,

güvence senedi senedinin tarih yazılmamış olarak verilmesi durumunda da veren kişinin sonucuna katlanması gerektiği güvence senedi olsa dahi istenebilirlik durumunun gerçekleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.