Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1845 K.2007/6923

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... ile davalılar vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların murisleri ... tarafından keşide edildiği iddia olunan bonoya dayalı olarak icra takibi yaptıklarını, oysa bono lehdarı ile miras bırakan arasında hiçbir akdi ilişki bulunmadığını, malen kayıtlı bonoda mal verildiğinin kanıtlanması gerektiğini, imzanın da murise ait olmadığı yolunda şüpheleri bulunduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar savunmalarında, iddianın asılsız olup, ispat külfetinin davacılarda olduğunu beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, dinlenen taraf tanıklarının dava konusu bononun mal karşılığı verildiğini beyan ettikleri ve İcra Mahkemesi’nde imza inkarı yönünden yapılan inceleme sonucu imzanın davacıların miras bırakanı ...’a ait olduğunun anlaşıldığı ve yapılan incelemenin yeterli olup yeniden imza incelemesine gerek görülmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.