Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3919 K.2007/9181

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ile davalılar arasında tek satıcılık sözleşmesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Dava, tek satıcılık sözleşmesinin haksız olarak fesih edildiği iddiası ile uğranılan zararların tazmini istemine ilişkin alacak davasıdır.

Davalılar vekili, davacının ödemelerinde sorunlar yaşandığını bu nedenle sözleşmenin 4.10.2005 tarihinde fesh edildiğini, davacının tazminat faturalarını müvekkilinin defterlerinde kayıtlı olmadığını, müvekkilinin davacıdan alacaklı olup alacaklarının tahsili için icra takipleri yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, sözleşme hükümleri ve bilirkişi raporuna göre davacının aldığı mal bedellerini ödemede temerrüde düştüğü davacının tazminat talep edebilmesinin ön koşulunun ödemelerde gecikme olmamasına bağlı olduğu ve davalıların sözleşmeyi haklı olarak fesh ettiğinden davacının tazminat talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.