Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/481 K.2007/5054

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kaçak elektrik kullanmadığı halde davalı kurumun tutanak düzenleyip, kaçak elektrik tahakkuku yaptığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının faturaya yasal süre içerisinde itiraz etmediğini, yapılan kaçak kontrolünde davacının işyerinin elektrik sayacından bu işyerine bitişik durumda bulunan diğer işyerine ayrı hat çekerek elektrik kullandığının tespit edildiğini, ayrıca davacının sayacının iki adet mührünün kopartılarak sayacın eksik tüketim kaydettirildiğinin anlaşılıp tutanak düzenlenerek tahakkuk yaptırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kaçak elektrik tespit tutanağı Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin yürürlükte bulunduğu dönemde tutulmuştur. Bu itibarla mahkemece davalı itirazları da gözetilerek anılan yönetmelik hükümleri çerçevesinde yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınıp, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.