Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/484 K.2007/5055

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takip dayanağı çeklerin karşılığının banka havalesi ile ödendiğini ancak icra tetkik merciinin 1 milyar 600 milyon tutarındaki ödemeyi kabul etmediğini bu nedenle 1.600.000.000 TL fazla ödeme yapıldığını iddia ederek fazla ödenen bu meblağın davalılardan müteselsilen istirdadına, ödeme tarihi olan 05.06.2001 tarihinden itibaren % 70 faiz yürütülmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunarak, müvekkili şirketin takip konusu çek alacaklarından başka alacağı da bulunduğunu, dava konusu edilen ödemenin diğer alacaklar için yapıldığını, çeke mahsuben yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 04.04.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının davalı şirkete ana para olarak 1.152.105.158 TL fazla ödeme yaptığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.