Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5121 K.2007/9234

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde fatura karşılığı un satın ve teslim aldığını, bakiye 9.847.774.997.-TL. borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, davacıya borcu bulunmadığını, ... taraflı olarak düzenlenen faturaya dayanılarak icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya mal sattığını iddia etmiş ve bunun kanıtı olarak irsaliyeler sunmuştur. Davalı ise, davacıdan doğrudan mal almadığını savunarak akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Bu durumda davacının davalıya mal satıp, teslim ettiğini kanıtlaması gerekir. O halde mahkemece, davacı tarafından ibraz edilen irsaliyelerdeki imzaların davalı ya da çalışanına ait olup olmadığı üzerinde durulup, araştırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, bu yönler üzerinde durulmadan ve yeterince araştırma ve inceleme yapılmadan, yetersiz delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.