Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5734 K.2008/768

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalının müvekkilinin abonesi olduğunu 1.244.680.000 TL bedelli üç adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin ...’de ikamet ettiğini bu nedenle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin yalnızca abone olduğunu, elektriği dava dışı Sandal Restoran İşletmecisi ve mülk sahibi ...’un kullandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 31.12.1992 tarihinde imzalanan enerji satış sözleşmesi sonucu 148726 nolu elektrik aboneliğinin davalıya verilerek kullanıma sunulduğu davalının takibe konu asıl alacağa itirazının olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ... 3.İcra Müd.’nün 2002/13368 sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin itiraza uğramayan asıl alacak miktarı 1244,68 YTL üzerinden hesaplanan 864,51 YTL gecikme zammı ve 155,61 YTL gecikme zammı KDV’sinin takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden işletilecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.