Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5738 K.2008/1085

2-... Gıda San. ve Tic. A.Ş. Dahili Davalı : İflas İdaresi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan... Gıda A.Ş.’ nin müvekkili şirketin abonesi olduğunu, diğer davalı ... ... ‘ nın ise aboneliğin bulunduğu gayrimenkulün maliki olduğunu ileri sürerek 767.219.000 TL su bedeli ve 2.991.500.000 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 3.768.039.000 TL’ nin davalılardan tahsiline, dava tarihinden itibaren asıl alacak olan 767.219.000.000 TL’ ye aylık % 6 faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı... Gıda A.Ş. davaya cevap vermemiştir. Ancak, davalı şirket hakkındaki iflas kararı kesinleştiğinden ve ikinci alacaklılar toplantısı 25.08.2004 tarihinde yapıldığından davacı yanca iflas idaresi davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 04.06.1998- 28.12.1999 tarihleri arasında kullanılan su bedelinin 767.22 YTL, gecikme cezası ile talep edilebilecek bedelin 3.768.04 YTL olup belirtilen dönemde davalı müflis şirketin davacının su abonesi olduğu, diğer davalının gayrimenkul maliki olmasına karşın, taşınmazın müflis davalı tarafından kullanıldığı ve abonelik sözleşmesinin de bu davalı ile idare arasında yapıldığı gerekçesiyle davalı ... ... hakkındaki davanın reddine, davalı müflis şirket yönünden davanın kabulü ile 3.768.04 YTL’ nin dava tarihinden itibaren asıl alacak olan 767.22 YTL’ lik kısmı için aylık % 6 faiz uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı idare tarafından temyiz edilmiştir.