Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/588 K.2007/3961

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... Dekorasyon Ltd.Şti. ile davalı arasındaki inşaat sözleşmesinde dava dışı şirketçe yapılan işlere hak edişlerin tespiti ve müteahhit firma ile davalı arasında hesap mutabakatının sağlanması için, davacıya toplam hak edişin %2,5 oranında bir ücret ile danışmanlık hizmeti verildiğini, hak edişin 1.265.934 YTL olarak bağlandığını ve ücretin 37.345 YTL olduğunu, avans olarak partiler halinde 12.000 YTL ödeme yapıldığını, kalan alacağın ihtara rağmen ödenmemesi üzerine icra takibine başlandığını takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, taraflar arasında hizmet ücretinin 12.000 YTL olarak kararlaştırıldığını ve ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yanlar arasındaki danışmanlık hizmeti ücreti konusunda yazılı bir anlaşma bulunmadığı,bilirkişi raporuna göre talep edilen ücretin piyasa koşullarına göre makul olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.