Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6306 K.2008/1860

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının davalı ...’ e yönelik davasında takip dosyasında bu davalıya ödeme emri tebligatı yapılmadığından davanın usulden reddine,

Davacının davalı ... …. Ltd. Şti.’ ne yönelik davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca temerrüt faiz oranı % 97,5 olup, işlemiş faiz hesabında bu oran dikkate alınarak alacak belirlendiği halde takipten sonra % 97 temerrüt faizine karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’ nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.