Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6308 K.2008/1119

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin elinden boş olarak iradesi dışında çıkan dava konusu senedin her nasılsa davalı tarafından ele geçirilerek doldurulmak suretiyle icra takibine konulduğunu, müvekkili ile hiç bir şekilde ticari alışverişi bulunmayan davalının meşru hamil olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalı aleyhine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, takibin itirazsız kesinleştiğini, müvekkilinin davacıya traktör ve narenciye ürünü sattığını, alacağının bir kısmını alamadığını daha sonra bakiye alacağını talep eden müvekkiline dava konusu senedin verildiğini, ödenmemesi üzerine icra takibine konulduğunu, davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre açığa imza sureti ile düzenlenen kambiyo senedinin anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğu ispat edilmedikçe geçerli olduğu, senette bulunan malen kaydının, malın teslim alındığını ispatladığı bunun aksinin aynı kuvvette bir delille davacı tarafından kanıtlanması gerektiği ve buna göre davacı tarafından bu iddiasını doğrulayıcı mahiyette yazılı bir delil sunulmadığı ,hatırlatılan yemin teklif hakkının da davacı yanca kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.