Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6852 K.2008/87

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı ... Mad.Nak. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.Şti. vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden elmas uçlu testere ve teferruatını satın aldığını, teslim edilen malların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sevk irsaliyelerindeki imzanın davalı şirketi temsile yetkili olanlara ait olmadığını, müvekkilinin davacıdan mal sipariş etmediğini ve almadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre fatura tarihinden önce taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalı şirketin davacıya ödemeler yaptığı, malzemelerin davalı şirket çalışanlarına teslim edildiği ve taş kesme işinde kullanıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.