Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7121 K.2008/439

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av....ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının 05.02.1999 tarihli sözleşme ile bayileri olduğunu, yılda 300 ton beyaz ürün ile 3 ton madeni yağın asgari alımını taahhüt ettiğini, ancak 05.02.1999-05.02.2004 dönemine ilişkin alımlarının asgari alımın altında kaldığını, 05.02.1999 tarihli taahhütname uyarınca uğranılan kâr kaybını ödemekle yükümlü bulunduğunu iddia ederek, 44.851.-USD. alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, ülkesindeki ekonomik kriz ve satış bölgesindeki asayiş problemleri nedeniyle istenilen alımların gerçekleştirilemediğini, tarafların daha sonra anlaştıklarını ve eski dönemin ibra olunup, 31.03.2004 tarihli yeni asgari alım taahhüdünün verildiğini, davacının daha önce aynı dönem için dava açıp, davasını takip etmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının taraflar arasında ibralaşma bulunduğu yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı ve asgari alım taahhüdünün yerine getirilemediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, benimsenen bilirkişi raporu ile tespit edilen 37.496.-USD. kâr mahrumiyetinin tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.