Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7122 K.2008/403

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacının davalıya ekskavatör ve damperli kamyon kiraladığı kira bedelinin tahsili için davacının davalı hakkında icra takibi yaptığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı vekili, davalının ödeme emrinin tebliğinden sonra müvekkiline yalnız kira bedelini karşılar şekilde ileri tarihli iki çek verdiğini, ancak avukatlık vekalet ücreti ve icra masraflarını ödemediğini, buna rağmen takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili, icra takibinden sonra ancak ödeme emrinin tebliğinden önce borcun çek verilerek kapatıldığını belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının asıl alacak ile ilgili bir talebinin olmadığı, davalının kira bedelini zamanında ödemeyerek takibin yapılmasına sebebiyet verdiğinden ve itiraz ederek de takibi durdurduğundan davacının icra vekalet ücreti ve icra masraflarını talep edebileceği, bu nedenle icra masrafı ve vekalet ücreti yönünden itirazın iptaline, asıl alacak konusunda karar verilmesine yer olmadığına, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.