Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7164 K.2008/1727

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, buhar kazanının alım-satımı hususunda toplam 350.000 Euro’ya anlaştıklarını, 35.000 Euro avansın davalıların isteği üzerine ikiye bölünerek 19.12.2005 tarihinde davalılar ... ve ... hesabına EFT yolu ile yatırıldığını, davalı taraflar sözleşmeye konu makinelerin teslimini Şubat 2006 sonu olarak belirlediğini, ancak teslimatın yapılmadığını, hal böyle olunca yatırılan avansın iadesi gerektiğini ileri sürmüş ve 35.000 Euronun 19.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkilleri ...ile ...'ın sözleşmenin tarafı olmadığı için bu davalılara husumetin yöneltilemeyeceğini, sözleşme gereğince malın yüklenmesinden 10 gün önce ödenmesi gereken 315.000 Euronun davacı yanca ödenmediğini, bu nedenle önceden alınan 35.000 Euronun İspanya’daki firma tarafından müvekkilinin alacağından mahsup edildiğini, müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalı gerçek kişiler sözleşmenin tarafı olmadığı için bu davalılar yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı şirket yönünden; akitten rücu halinde pey akçesinin iadesi gerektiği, davalı şirketin ediminin ifasını süresi içinde önermediği, başka bir ifade ile kusurlu olduğu, davalı şirketin zarara ilişkin bir delil de getirmediği gerekçeleri ile davanın kabulüne 35.000 Euronun temerrüt tarihi olan 13.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.

Y