Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7173 K.2008/1414

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, icra takibine konu edilen senetteki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre, senetteki imzaların davacıya ait olmadığı, lehdar olan davalının imzasının davacıya ait olmadığını bildiği, takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, takibe konu 24.000.00.-YTL. bedelli senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, senet ve icra takibinin iptaline, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu senedin iki borçlusu bulunmaktadır. Davalı, senedin davacının eşi ve diğer borçlu dava dışı Hamza Doğan tarafından tüm unsurları hazır olarak kendisine tevdi edildiğini savunmuştur. Bu durumda somut olayın özelliği itibariyle davalının takibinde kötüniyetli olarak kabulü hakkaniyete uygun düşmediğinden kötüniyet tazminatı talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.