KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7557 E., 2008/1034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince 10.03.2005 tarihinde düzenlenen açık artırmalı satışlar sonucu bir kısım emvalin ihalesinin davalı üzerinde kaldığını, davalının süresi içerisinde emvallerin bedelini yatırmadığından tekrar satışa çıkarıldığını belirterek 2.939.46.-YTL. kurum zararının 09.07.2005 tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile toplam 3.756.73.-YTL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7557, K. 2008/1034, 11 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama