KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7663 E., 2008/1825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, ayrıca davalının borcunu ödememesi nedeni ile müvekkilinin munzam zararı da doğduğunu belirterek müvekkilinin alacaklı olduğu bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yetkili mahkemenin Üsküdar olduğunu, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ilişki nedeni ile davacının davalıya fatura karşılığı mal sattığı bu nedenle de alacaklı olduğu, davacının munzam zarar iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7663, K. 2008/1825, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama