Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/841 K.2007/6798

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete iplik sattığını, davalının borcunu ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının kısmi itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının 6.436 USD’ye yaptığı itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkiline sattığı ipliklerin dokunmasından sonra gizli ayıp nedeniyle likra kırığı meydana geldiğini, ayıbın süresinde davacıya ihbar edildiğini, davacının ayıbı gidermediğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ipliklerdeki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olup bu ayıbın bazı işlemlerin uygulanması veya kullanmadan sonra fark edilir cinsten olduğu, davalının iplikleri teslim aldıktan sonra kalite özelliklerini kontrol etmediği, TTK.’nun 20/2. maddesi uyarınca basiretli bir tacir gibi üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediği,

ayıp savunmasını ispatlayamadığı bakiye borcun 6400.53 USD olduğu gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin itirazsız kesinleşen kısımla birlikte 14.568.73 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren USD döviz faizi işletilerek takibin devamına, icra dosyasına ödenen 12.245.00 YTL ödemenin infazda dikkate alınmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.