Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8470 K.2008/2117

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı ... Marieton SA.vek.Av.... gelmiş, diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 4000 adet battaniye sipariş ettiğini, teslim edilen malların vaat edilen özellikleri taşımadığını, durumun bağımsız denetim organı ve tespit raporu ile tespit ettirildiğini, indirim talebinden olumlu sonuç alınamadığını ileri sürerek 60.866.02 Euronun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, Fransa’da tarafları ve konusu aynı olan davanın derdest olduğunu, Willezranche-Tarore Mahkemesinin yetkili bulunduğunu, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, indirim talep eden davacının kar mahrumiyeti talep edemeyeceğini, belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, sözleşme konusu malların ayıplı olduğu, davacının bedel indirimi ile birlikte diğer zararlarını da talep edebileceği, taraflar arasında yazılı bir yetki sözleşmesi bulunmadığı, derdestlik itirazının dayandığı belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle 60.149.93 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.