Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/850 K.2007/6328

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketten satın alınan malzemelerin dava dışı ... Ltd.Şti.ne anılan şirket tarafından da yurt dışına satıldığını yurt dışındaki alıcının malzemenin ayıplı olması nedeniyle malların bir kısmını red ettiğini dava dışı ... Ltd.Şti. tarafından kendilerine bildirilip 5.754. ... reklamasyon bedeli istendiğini ve ödemek zorunda kaldıklarını, ayıplı mal satan davalının bu zarardan sorumlu olduğunu iddia ederek 5.745 ... karşılığı 11.879.44 YTL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında malzemelerin davacıya 30.11.2004 tarihinde ayıpsız olarak teslim olunduğunu, süresi içinde bir ayıp ihbarı da bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, satım konusu malzemede tespit olunan ayıbın açık ayıp olup TTK'nun 25 maddesinde Öngörülen yasal süreler içinde ihbar olunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.